Injeções para emagrecer: o que elas revelam sobre corpo, desejo e sociedade

A explosão destes fármacos “anti-fome” não é apenas uma questão de saúde, pois expõe desigualdades, pressões estéticas e até fantasias inconscientes ligadas ao corpo feminino

Nos últimos anos, medicamentos injectáveis como o Ozempic e o Mounjaro, desenvolvidos para tratar a diabetes tipo 2, tornaram-se protagonistas de uma nova corrida estética: a promessa de emagrecimento rápido.

Segundo um estudo do USC Schaeffer Center, as prescrições de semaglutida, que compões as injeções, cresceram mais de 400% entre 2021 e 2023. Já a Morgan Stanley prevê que, até 2035, cerca de 24 milhões de norte-americanos utilizarão regularmente estes medicamentos. Isso significa quase 7% da população dos EUA.

Estas canetas injetáveis adelgaçantes são, simultaneamente, promessa médica e espelho cultural. Elas revelam que a magreza extrema continua a ser o ideal estético, reforçam desigualdades sociais e expõem a pressão sobre o corpo feminino.

No fundo, talvez a questão mais perturbadora não seja “quantos quilos vamos perder?”, mas sim: ao “apagar“ a fome, não estaremos também a apagar partes essenciais de quem somos?

Mulheres, controlo e o capital simbólico da magreza
Embora também haja homens a recorrer a estas soluções, são as mulheres que continuam a carregar o peso do padrão estético. Estar magra ainda funciona como capital simbólico: sinal de disciplina, aceitação e poder social.

Mas quem pode pagar esse preço? Em Portugal, o custo mensal deste tratamento atinge facilmente perto de 200 euros. Assim, a magreza obtida via caneta não é apenas estética - é também um marcador de classe.

Estudos já confirmam esta teoria: doentes com seguros privados têm muito mais acesso a prescriçõs de semaglutida do que utentes de sistemas públicos.

Em países onde milhões enfrentam insegurança alimentar, outra parte da população gasta centenas de euros para não sentir fome. Esta é a ironia mais brutal deste fenómeno: enquanto uns lutam para saciar a fome real, outros lutam para a eliminar simbolicamente.

O olhar da psicanálise: o que significa “tirar a fome”?
Para a psicanálise, comer é mais do que nutrir o corpo. É prazer, vínculo, simbolização.

Quando um medicamento promete “tirar a fome”, a questão não é apenas fisiológica. Ela toca no desejo. A caneta, neste contexto, torna-se símbolo de auto-apagamento.

A fome como metáfora: não é só apetite por comida, mas também por vida, afectos, relações.

Fantasia de apagamento: reduzir o corpo pode representar a vontade inconsciente de ser menos visível, menos exigida, menos vulnerável.

Defesa contra o excesso: emagrecer pode ser uma tentativa de controlar emoções, ansiedades e pressões sociais sentidas como “grandes demais”.

Redes sociais e a performance do corpo magro
A febre não é apenas estatística: hashtags no TikTok acumulam milhões de visualizações, memes como Ozempic face circulam e relatos de celebridades reforçam o fascínio colectivo por estas canetas “milagrosas”.

No TikTok e no Instagram, o emagrecimento deixou de ser uma experiência íntima para se tornar um conteúdo performativo.

Vídeos do “antes e depois” acumulam milhões de visualizações. Muitas mulheres relatam orgulho por atingir o padrão, mas também vergonha por depender do medicamento. O corpo deixa de ser apenas um lugar de existência e passa a ser um projecto público de validação social.

O regresso da magreza extrema: do heroin chic ao Instagram
Nos anos 1990, o estilo heroin chic dominava passarelas e editoriais, marcado por modelos extremamente magras, de aparência frágil. A crítica foi tanta que chegou a ser alvo de restrições em alguns países. 

A década de 2010 parecia ter trazido um alívio, com o movimento body positive a valorizar diversidade corporal. Porém, relatórios recentes mostram um retrocesso: em 2025, apenas 2% das modelos em desfiles internacionais tinham medidas médias.

Na verdade, o culto do corpo reduzido nunca desapareceu: apenas ganhou uma nova ferramenta farmacológica.

Uma história que se repete
A obsessão pelo emagrecimento rápido não é nova. Nos anos 1960, anfetaminas foram amplamente prescritas como supressores de apetite - até se descobrir o seu potencial aditivo. Depois, nos anos 1990 e 2000, proliferaram as chamadas “pílulas milagrosas”. Muitas foram depois proibidas devido a riscos graves para a saúde.

A diferença é que hoje a tecnologia é mais sofisticada e invisível. O Ozempic actua directamente no sistema nervoso e no intestino, anulando a sensação de fome. O alvo já não são calorias — é o próprio desejo de comer.

Riscos, desigualdades e o efeito rebote
Apesar do entusiasmo, especialistas alertam: faltam estudos sobre segurança em populações que não apresentam obesidade. Efeitos adversos relatados incluem náuseas, vómitos e, em casos raros, pancreatite. Além disso, há o efeito rebote: muitas pessoas recuperam rapidamente o peso após parar o tratamento.

Investigadores identificaram ainda relatos emergentes de irritabilidade e dormência, efeitos pouco descritos em ensaios clínicos.